אופרייט ליס בע"מ נ' ממן מנשורי ואח'

פסק דין

לפני תובענה כספית לתשלום נזקים בגין אירוע תאונתי מיום 11.8.09. היום נשמעו הנהגים המעורבים בתאונה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בחוות הדעת וכן עיינתי בתמונות של נזקים אני קובע כדלקמן:

אכן התרשמתי שהמדובר בנהיגה של התובע במהירות שאינה גבוהה, דבר שמתיישב היטב עם כך שהנזק אינו משמעותי.

יחד עם זאת, עולה, שהנהג ברכב הנתבעת, שהיה במסלול הנגדי לרכב התובע פנה שמאלה וגרם לתאונה. אני סבור שהנהג מטעם הנתבעת הוא אחראי לקרות התאונה מאחר והיה עליו לפנות שמאלה תוך התחשבות מלאה בתנאי הדרך.

לא ניתן לחצות שמאלה ולחצות נתיב נגדי מבלי התחשבות בתנאי הדרך.

לגבי הנזק:

מאחר והוגשו לפני שתי חוות דעת. האחת מטעם התובעים שהיא כשלושה חודשים לאחר התאונה והשנייה מטעם הנתבעים, יום לאחר התאונה, אני מעדיף את חוות הדעת מטעם הנתבעים. לא ניתן ללמוד מחוות דעת התובעים האם הנזקים שצויינו בחוות הדעת מתייחסים אך ורק לתאונה נשוא תיק זה, אלא לנזקים מאוחרים יותר. כאמור, אני מעדיף חוות דעת, שניתנה יום לאחר התאונה. אכן צודקת ב"כ התובעת שלא צורפו לחוות הדעת מטעם הנתבעים תמונות. יחד עם זאת, בחוות הדעת פורטו החלקים והעבודות הנדרשות. ולכן, נראה, שלא הופעל כל פגם באותן חוות הדעת.

בנסיבות אלה אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את סכום של 2928 ₪.

כמו כן אני מחייב בהוצאות משפט, אגרה בסך 347 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 750 ₪ פלוס מע"מ.

כמו כן אני פוסק שכר בטלה לעד בסך של 200 ₪ שגם בו ישאו הנתבעות.

ניתן והודע היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

-

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: